Paris in den sozialen Medien: Echte Anteilnahme und geheuchelte Empathie
Von Celina Ponz und Philipp Pander
Die Reaktionen auf die Anschläge in Paris können verschiedene sein: Wut, Trauer, Entsetzen, Fassungslosigkeit. In manchen, wohl eher wenigen Fällen, vielleicht auch Gleichgültigkeit, oder Distanz. Jeder scheint jedoch ein Gefühl dazu wahrzunehmen, eine Dringlichkeit sich zu positionieren und auszutauschen – sei es durch Anrufe bei Nahestehenden, durch Kommentare bei Umstehenden, oder eben durch Facebook-Posts oder Tweets.
Das Thema ist omnipräsent, weil es uns bewegt, weil es ein so greifbares Unglück ist, in das jeder von uns hätte verwickelt sein können. Es ist die Unmittelbarkeit der Berichterstattung und die Nähe des Geschehens, die es vermeintlich nachvollziehbar machen, wie man empfinden könnte, in so einem Moment. Gefühlt im Minutentakt wird jedes kleine Puzzlestück der Ermittlungsarbeiten verbreitet und bruchstückhaft erfahren wir über die Grausamkeit der Ereignisse.
Die Trending Topics bei Twitter lauten: #parisattacks, #paris, #schweigeminute, #noussommesunis. Hier rattert die Frequenz der Nachrichten im Sekundentakt. Beileid, Mitleid, Anteilnahme. Aber: auch Schuldzuweisungen, vermeintliches Fachsimpeln und Verschwörungstheorien. Jeder hat etwas loszuwerden.
„Und wenn meine Trauer in einen Tweet passt, dann tut sie das“
Tragische Ereignisse wie dieses, die so viel Staub in der Medienlandschaft und in den sozialen Netzwerken aufwirbeln, führen uns immer wieder vor, dass der Umgang mit Trauer keine rationale Auseinandersetzung ist. Es ist vielmehr ein impulsartiges Reagieren. Die Autorin Lisa Rank hat zu dem Thema „Soziale Medien und der Umgang mit dem Tod“ 2013 einen Vortrag auf der re:publica gehalten.
Auch wenn es damals hauptsächlich um die Auseinandersetzung mit Nelson Mandelas Tod ging, ist das Thema heute aktueller denn je: „Die Frage ist ja, wie man Trauer definiert. Und am Ende ist das Internet ja nur ein Verstärker von Emotionen, die man so auch im normalen Leben hat. Und wenn meine Trauer in einen Tweet passt, dann tut sie das“, so Rank. Jeder muss selbst entscheiden, ob das echte Anteilnahme ist oder nicht nur die eigene Positionierung in dem großen Fischbecken namens Internet bis hin zur geheuchelten Empathie. Denn ein über ein lachendes Party-Bild auf Facebook gelegter Filter einer französischen Flagge hat herzlich wenig mit aufrichtiger Anteilnahme zu tun, sondern ist in diesem Zusammenhang einfach geschmacklos. „Internet ist einfach ein Verstärker und Internet, und gerade Twitter, funktionieren eben extrem impulsgesteuert.“
Das Internet als weiterer Trauerkanal
Als Diana 1997 gestorben ist, pilgerten Tausende Menschen nach London, um dort eine Kerze anzuzünden oder einen Blumenstrauß niederzulegen. Auch in rein analogen Zeiten wurde Trauer kundgetan. Die sozialen Medien bieten, wie für alles in unserem Leben, einfach eine weitere Plattform für das, was uns offline beschäftigt und sind gleichzeitig ein schneller Multiplikator. Sobald diese sehr spezielle Form der Trauer aber platt wird, von Emotionen nur noch ein Hashtag übrig bleibt, oder ein Like, überwiegt die Frage der Notwendigkeit einer solchen Mitteilung.
„Ein Like wird vom bloßen Gutfinden zum Zeichen für Aufmerksamkeit, Respekt, Achtung, Teilnahme, Dank. Individuelle Profilbilder weichen kollektiven Gedenkbildern. Facebook-Walls werden zu Kondolenzbüchern. Improvisierte Versuche der Menschen, dieser schönen Scheinwelt ein Stück Realität aufzuzwingen“, wie wir zu diesem Thema in dem Artikel „Mein herzliches Beilike“ festgestellt hatten. „Natürlich kommt einem auch das ein bisschen komisch vor, ehrliche Trauer hat es wirklich schwer in dieser blauen Welt, die dafür keine Worte findet.“ So bleibt es am Ende, egal ob analog, oder digital, immer die Suche nach Gemeinschaft, die uns dazu bringt, unsere Anteilnahme öffentlich mitzuteilen.
Folge ZEITjUNG auf Facebook, Twitter und Instagram!
Bild: Hugo Bernard unter cc-by-sa 2.0